只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

我看在你也不懂的时候，就不要也说别人不懂。你的文章教人很难理解。所以在你有文化了以后再说别人的不好。

我在打了3次为一个疗程后，也没有抗体，而且我每打一次，就会发烧，教人非常的难受，女儿小的时候，也是，每打一次预防针，就发一次，非常的恐惧。

急性肝炎与乙肝是两码事。吃了不干净的海鲜，例如鱼生，生蚝，都有可能感染急性肝炎。

全社会都问肝色变。幼儿园你要每年查小孩肝功能是否正常，或是否大三阳。这二项就决定传染性了。
作为家长的当然打每年打疫苗。
不能把小孩的学习权因为个别人的无知而被剥夺。

这种做法好。不用事事都用歧视的眼光睇事情。不管是社会还是大人小孩都冠以无形的压力。
像非典什么的，谁知道危害性去到多大。有病就不要去人多的地方。

肝炎和乙肝不一样吧？
爱子是可以理解的，但请多给他人一些宽容！必竟他们都还是孩子啊，难道要他们从小就让人歧视？让他们心里有阴影？当你们看到孩子渴望求学的眼神时，你们还忍心说“不”吗？

其实有没有人想过，现在的幼儿园机构早已不那么纯洁了。假化验单，走后门，只要想办法，山羊宝宝也可以进幼儿园的。不是乱说的，我儿身边就有这样的同学。不要再让这些条条框框误了孩子的未来，也不要让一些人有了商机吧。孩子是无辜的，说不定真正解开这个世界难题的人，就是山羊宝宝呢？不要断了他们的成才路

换位思考下吧，各位妈妈，既然又不会传染给其他小朋友，那么为什么不能让他们那些已经很可怜的小朋友有个正常的童年生活呢。

我认为应该给这些孩子上幼儿园的。但是对这些孩子老师要在卫生方面特别注意，也要保护好健康的孩子。做出主要安排的流程和细节。这样，也不用健康孩子的妈妈整天都担心。

偶看了这个辩论,我想本身就是乙肝宝宝家长的肯定是支持正方的;支持反方的肯定是非乙肝宝宝家长,有多少是非乙肝宝宝家长又支持正方的呢?这部分的人是无私的,科学的,,但大多数人都是带私心的.

有没有可能设几间幼儿园专门接收乙肝宝宝呢?即使政策上不得拒绝乙肝宝宝入园,实际操作上可能很多非乙肝宝宝家长会让孩子退学,与其分班还不如分园?这样乙肝宝宝可以入园,正常宝宝也不受影响,消除家长的担心,毕竟幼儿园不会因小失大?

很奇怪的逻辑
“各位妈妈，既然又不会传染给其他小朋友，那么为什么不能让他们那些已经很可怜的小朋友有个正常的童年生活呢”
肝功能正常并不代表没有传染性
如果真的没有传染性就没有妈妈要求分班教学了

中立

正方的票刷得真快