2018年5月，全国社会消费品零售总额增速只有8.5%，不仅远远低于预期，而且创下自2003年5月以来的15年最低，这意味着房价不断上涨，而人民已经不敢大肆消费了。房价上涨，会产生财富效应和挤出效应。所谓财富效应，当房价上涨，有房一族的房价市值随之水涨船高，以货币计价的财富也随之上升。在这种财富效应之下，有人会增加消费支出，就如你说的卖了房买大奔的，但这毕竟只是少数，更多的普通消费者卖了也只是为了换房，然后背上更多的负债。财富效应，很多时候只是一种货币幻觉。因为不卖房就无法兑现，它只是市值上的财富。尤其是随着限售政策的普及化，新房一般都要被冰冻两到五年。这期间即便房价大幅上涨，房子的市值也无法及时转化为直接的货币财富。挤出效应刚好相反。当房价远远超出收入水平，即便居民能够挤上房价上涨的顺风车，也会因为首付和还贷压力，而被迫削减消费。尤其是对于那些六个钱包凑首付的购房群体，消费挤压效应更加明显。掏空祖孙三代的积蓄，才勉强挤上房价上涨的列车。且不说父母祖辈的养老、医疗负担重压在身，即便是归还房贷，都会压得喘不过气来，哪还有富余的资金进行消费？财富效应，会让人们增加消费；挤出效应，则会削减消费。一增一减，到底谁的力量更强大？

CPI是指消费者物价指数，是以特定年份选定的一揽子货物的价格来表示的，以某一年为基期，两相对比，就可以得出今年的物价水平如何，CPI是衡量通货膨胀的重要指数。过高或过低都不好，你居然拿绝对值来排名？CPI下降预示通胀被压缩，价格往下走短期对消费者有利，但如果持续时间过长，会造成企业不景气，影响企业生产和投资的积极性，影响收入增长，最终受影响的还是消费者，民众购买力下降。相反，如果CPI过高，也会导致通货膨胀。你排名第一那个委内瑞拉通胀程度就不用说了。

伴随着GDP增长，近年来居民消费水平有所提升是可以感受得到的，这也是相对值，与历史低消费水平时期相比较而言。这几年房价的大幅拉升，使得居民消费水平有所下降，这也是显而易见的。如果房价没有那么高，同样的收入，可用于其它消费的占比会更大。                       最终消费支出分为居民消费支出和公共消费支出。近两三年来，居民买房加杠杆的现象非常突出，杠杆率快速上升，这也影响到消费支出占GDP中的比重。占比上升并不能说明消费水平的上升，拉长历史看消费贡献，并无显著上升，这其中还有资本形成对GDP增速的贡献下降等因素。例如，1990年，消费对我国GDP的贡献超过91%，这是因为投资增速大幅下降，对GDP的负贡献达到75%；1999年，消费对GDP的贡献又达到88%，这又与亚洲金融危机导致投资增速下行和出口负增长有关。

不管你什么排名，你自己说的这个国家CPI高到爆！反问是否意味消费能力强啊，答了你不是以及原因啦。

拜托，我什么时候说过房价高的城市消费力就不行？不要偷换概念，混淆视听好吗？一直说的是房价高，其它方面的消费占比会相对降低，即使有钱，本来可以买大奔，买了高价房，也有可能要降一个档，但即使降一个档，消费能力也要比买不起车的强，因为他本来就比买不起车的有钱啊。                                             相反的，你的理论房价收入比越高消费能力越强？呵呵了

去年3月，中兴就曾缴纳了8.9亿美元的罚款，加之此次的14亿美元，中兴通讯向美国政府缴纳的罚金将高达22.9亿美元（约合人民币146.8亿元），而其最近10年的净利润累加也不过160亿元。据中兴通讯财报显示，截至2018年一季度末，公司的现金及现金等价物余额不到120亿元。此外，市值严重缩水，港股直接跌41%，深市复牌连续三个跌停，可能还没完。此后美帝还有可能随时再来一刀。在你这倒成了可以偷笑的好事了？近十年来，中兴通讯获得的政府补贴总额比它的净利润还高。从2008年到2017年，中兴通讯累计获得政府补贴和退税218.07亿元，而其十年的净利润总额才159.98亿元。这贴得还不够多吗？喊口号有用吗？做出来再说吧。

说了那么多我只想问问现在华阳的学位房值多少？