龙湖天宸原著一期维权
67911269房产楼市
2018/03/11
全部回帖
博雅兰香沙发
ioahuman:
的确是,已经住牛奶厂了,在开车15分钟到科学城或萝岗区府,那里交通,规划真的好太多。
查看原文萝岗工厂太多,保利罗兰紧挨着就是LG,再好的交通/规划也没用。
2018/03/11回复
博雅兰香:
这不是买卖自由的问题,车位销售不是自由市场,你学的那点市场经济的皮毛在这里不适用。开发商垄断了车位的销售,而车位对某些甚至大部分业主来说又是刚需,本身就不是对等的市场地位,怎么谈买卖自由?就好比说我垄断了水和空气然后高价卖给你,你嫌贵,我说你嫌贵可以不喝水不呼吸啊,又没人逼你买,你是不是要骂娘要抗议?
查看原文你不懂就不要在这误导大家,什么叫开发商垄断车位销售?车位的建筑面积在卖地的时候政府是一并卖了给开发商的,开发商是真金白银花钱买了地下室这几万平方的。难不成人家花钱建了一个地下室就要贱卖车位吗?麻烦你去科普一下政府卖地的细则吧。
2018/03/11回复
博雅兰香:
这不是买卖自由的问题,车位销售不是自由市场,你学的那点市场经济的皮毛在这里不适用。开发商垄断了车位的销售,而车位对某些甚至大部分业主来说又是刚需,本身就不是对等的市场地位,怎么谈买卖自由?就好比说我垄断了水和空气然后高价卖给你,你嫌贵,我说你嫌贵可以不喝水不呼吸啊,又没人逼你买,你是不是要骂娘要抗议?
查看原文嫌车位贵就去维权,难不成以后车位涨价你会把盈利退回给开发商?你还不是吹着牛逼说还好当初自己有眼光投资得好。任何人做生意都一样,根据周边市场定价,能赚一块的我就不相信有人只赚五毛。
2018/03/11回复
商人都是逐利的,投资商现在资金也紧张,他肯定是会想办法资金回笼的啦。
2018/03/11回复
搞不好以后有很多楼盘会烂尾啊,不知大家考虑这个问题没有
2018/03/11回复
wxd82231814:
商人都是逐利的,投资商现在资金也紧张,他肯定是会想办法资金回笼的啦。
查看原文是的,商人都是逐利的。如果以市场化的名义(住宅车位不属于市场化性质)把定价权完全交给开发商,相当于羊入虎口!政府就更要作为了!
2018/03/11回复
stephyhaha10楼
那就请政府先把地价降下来或者免收地下室建筑面积的地价,才有可能要求开发商让利给大众。
2018/03/11回复
空山淋雨12楼
stephyhaha:
那就请政府先把地价降下来或者免收地下室建筑面积的地价,才有可能要求开发商让利给大众。
查看原文发展商自己去竞争买的地,地价高是开发商推起来的啊。政府对房价一直有限价,对车库限价也是应该的。
2018/03/11回复
博雅兰香14楼
stephyhaha:
你不懂就不要在这误导大家,什么叫开发商垄断车位销售?车位的建筑面积在卖地的时候政府是一并卖了给开发商的,开发商是真金白银花钱买了地下室这几万平方的。难不成人家花钱建了一个地下室就要贱卖车位吗?麻烦你去科普一下政府卖地的细则吧。
查看原文我没有说让开发商贱卖车位,我说的是应该合理定价。开发商出于逐利的天性,再加上在车位市场上的垄断地位,很自然的就会把车位价格尽量抬高。而业主是没有太多选择余地的,因为你买了这里的房子,不可能再去其他地方买车位,所以在车位的价格问题上,业主可以说基本没有议价能力。这个时候就需要政府出面对车位价格进行干预,防止开发商漫天要价。如果你学过经济学你就会懂,完全竞争市场可以不需要政府干预,但对于完全垄断市场,政府干预是必须的。
2018/03/11回复
wxd8223181415楼
主要是要有法律依据。
2018/03/11回复
stephyhaha16楼
博雅兰香:
我没有说让开发商贱卖车位,我说的是应该合理定价。开发商出于逐利的天性,再加上在车位市场上的垄断地位,很自然的就会把车位价格尽量抬高。而业主是没有太多选择余地的,因为你买了这里的房子,不可能再去其他地方买车位,所以在车位的价格问题上,业主可以说基本没有议价能力。这个时候就需要政府出面对车位价格进行干预,防止开发商漫天要价。如果你学过经济学你就会懂,完全竞争市场可以不需要政府干预,但对于完全垄断市场,政府干预是必须的。
查看原文那政府垄断卖地又由谁去干预呢?政府高价卖地然后又干预开发商便价卖房子卖车位,到时候就不是老百姓去售楼部维权了,变成了开发商去政府门口维权了。
2018/03/11回复
|0868_959319楼
16年去看过这个楼盘,当时因为交通不方便,没有下手。最近听有买了广州龙湖的朋友说:收楼发现楼盘虚假宣传,质量差,人车不分流……开发商也不理业主的诉求。很庆幸自己没买
2018/03/11回复