宝妈！如果你是注重好学校的话，你还是不要把房子卖掉，即使以后的政策变了，你想让孩子读好学校，你的住处肯定要在学校附近的，离得远辛苦的是孩子。这是个人意见

你也说了不一定。那就是我说的也是可能的。孩子的未来谁也不能决定，父母能给的只是一个更好的环境，让孩子优秀成为大概率事件，而非小概率事件

想起来，多嘴回一句。几百万，没那斤**买，谁会不考虑自己的生活而盲目的扔几百万进去？盲目扔钱的人都是有钱任性的，自然没楼主说的囧境；慎重考虑了买的，这种人既心思缜密，而且有赚钱能力，综上，楼主的说法纯粹杞人忧天，自己空想而已。

农村不行主要是因为不在家长身边，而广州的公办小学就没有真的很差的，真正的差异在家庭。

为了孩子，烂在手中也就认了。

坦率讲，我依旧觉得足够重视，而且有财力买学位房的，家长素质均偏高，所以，依旧提供了更好的环境。

不一定，也有可能为了买高价学位房倾尽家财，反倒影响了孩子多方面培养的投入。

你也说了不一定。那就是我说的也是可能的。孩子的未来谁也不能决定，父母能给的只是一个更好的环境，让孩子优秀成为大概率事件，而非小概率事件

我觉得,楼主主要是没有说逻辑.
你应该把你认为学位房不值钱的理由有理有据地列出来才让人信服.
简单一句,我觉得......你们看吧
好无聊的说

nonono，楼主可是房产论坛的老人，只是换了几个马甲而已

想起来，多嘴回一句。几百万，没那斤**买，谁会不考虑自己的生活而盲目的扔几百万进去？盲目扔钱的人都是有钱任性的，自然没楼主说的囧境；慎重考虑了买的，这种人既心思缜密，而且有赚钱能力，综上，楼主的说法纯粹杞人忧天，自己空想而已。

真的吗？要等三年，到时都忘记了

我是来看热闹的。如果新的政策能严格认真执行，那么教育资源和生源确实会越来越均衡，每个学校之间的差距确实会越来越小。但问题是，我们的相关机构太会打擦边球和上有政策下有对策球，中国缺的不是政策，而是政策执行和落实的力度。就像中国不缺法律，可偏偏那么多弱势群体有法不能依。

我是想知道哪些傻B会买下大面积高层楼梯楼  

都停止对楼主的人身攻击，有话好好说，
有人看多，总有人看空吧。

呵呵

赞同你的看法

身为二年级的家长，我也在思考小升初的问题。重点高中百分之三十学位分配到每个区，普通中学的前十名（此数据不同学校按照学生人数多少变化），我只是举个例，假如在小学成绩不错，不去考民校，直升对应初中，在初中轻松保持前面的排名，可以降低30分录取进去重点高中，还帮父母省下至少10万的学费。越秀区的初中生源从今年开始产生变化，取消一派，差生到好学校机会大了，好学校成绩就被拉下来了。好学校的中上学生 没能争取到指标，而只能继续竞争剩下的70%名额，的确比以前竞争更加激烈，更难考上重点高中。小学阶段家长最重要，学校老师都差不远的。现在厉害的学生都是去外面补习的，并不是学校老师教的。学位房将来走势的确不明朗。

30%的比例说不定还会继续增加，如果去到50-70%，学位房变的毫无价值了

恩，现在学位房已经没什么用了，要算居住年数

恩，现在学位房真的没什么用了，要算居住年数，你买了这里的房，没住上个6年，还是没戏