帖子详情

关于学位房,重申一个声明

56040257房产楼市

本人一年前,半年前,乃至现在,都不断重复说那种超高价买了学位房的人(是指有严重的学位溢价,比如房子本身只值1.5W但因为学位而2-3W买入的这种),三年内必后悔,那种满打满算着五年后还能高价转卖出去的人此房必烂在手中。记得喔。至于本版的气氛,呵,一年前我提醒过这两年学位政策变化大,学位房的风险是最大的,当时很多人信心十足认为教改政策肯定不会有什么实质变化,真的有教改方案没十年以上都不可能有实质性进展,现在大家可以看到呵呵了吧。
三年内见分晓,立此贴为证。
2015/02/13
精选回帖
宝妈!如果你是注重好学校的话,你还是不要把房子卖掉,即使以后的政策变了,你想让孩子读好学校,你的住处肯定要在学校附近的,离得远辛苦的是孩子。这是个人意见
2015/02/15回复
sami_ljsami_lj74楼
你也说了不一定。那就是我说的也是可能的。孩子的未来谁也不能决定,父母能给的只是一个更好的环境,让孩子优秀成为大概率事件,而非小概率事件
2015/02/15回复
sami_ljsami_lj77楼
想起来,多嘴回一句。几百万,没那斤**买,谁会不考虑自己的生活而盲目的扔几百万进去?盲目扔钱的人都是有钱任性的,自然没楼主说的囧境;慎重考虑了买的,这种人既心思缜密,而且有赚钱能力,综上,楼主的说法纯粹杞人忧天,自己空想而已。
2015/02/15回复
232楼
1970/01/01回复
全部回帖
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。

我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:
本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。
为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?
政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。
政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。
那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:
名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;
B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。
你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?
我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
2015/02/17回复
sami_ljsami_lj板凳
好长远的打算。不过,买学位房是买小学吧!十年后的政策没法估计啊! 楼主总是强调小学不重要,但是我刚好相反,我认为好习惯最好从小培养。而且,孩子还没上学了,楼主就要定性他表现一般吗?很多时候,选学位房除了考虑整体教学质量,也会考虑作业量,环境,学习氛围,学校大小,当然,还要考虑自己的生活质量。我自己的观点就是,尽自己可能提供给孩子更好的环境,至于孩子究竟学习怎么样,并不强求,开心快乐最重要。
2015/02/18回复
老尘老尘4楼
2015/02/21回复
我看了楼主的分析,不是没有道理。但我认为,老东山的房子不可能有下调。一是目前我们说的学位房主要讲的是小学,对家长来说,小学一定是重要的,这为将来小孩的发展起到很好的引导作用,所以学位房也好,学区房也好,东山片区基本都是好学校,重视教育的家长还是会来这片区买。二是对于高中指标到校,别忘了东山还有不错的区属高中,如7中等,这对于买了老东山房的学生,即可以上民校,也可以考市校,还有不错的区校上,因此这更让不少家长会买东山的房子,怎么可能会降呢?
2015/02/22回复
sami_lj:
好长远的打算。不过,买学位房是买小学吧!十年后的政策没法估计啊! 楼主总是强调小学不重要,但是我刚好相反,我认为好习惯最好从小培养。而且,孩子还没上学了,楼主就要定性他表现一般吗?很多时候,选学位房除了考虑整体教学质量,也会考虑作业量,环境,学习氛围,学校大小,当然,还要考虑自己的生活质量。我自己的观点就是,尽自己可能提供给孩子更好的环境,至于孩子究竟学习怎么样,并不强求,开心快乐最重要。
查看原文
非常认同小学重要这个观点,学习的习惯就是在小学阶段养成的。小学六年懒散惯了,初中想抓紧很困难。小孩子不是成年人可以收放自如。
2015/02/27回复
gzthmama:
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
查看原文
同意你的分析,所以越秀学位房以后更吃香。
2015/03/03回复
楼主呢?现在怎么看?
2016/05/18回复
gzthmama:
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
查看原文
哎,还抱着老眼光……现在买学位房这批人,送孩子出国读书的占多半,不信走着瞧……管你什么指标到校……上个小学就敢投这么多,6年出国也才180万,掏不起?
2016/05/18回复
gzthmama:
小学并不重要,优质学位是为了上个好初中。而优质高中学位指标分派各校,对很多孩子来说,好初中不一定有利上优质高中
查看原文
楼主有眼光,正解!佩服点赞👍
2016/05/19回复
lexiemmlexiemm11楼
gzthmama:
现在学位房更热是因为大家还没看到新政策的厉害之处,其实最厉害的并不是学区房,而是优质高中指标到校,对成绩中上的孩子来说读普通初中更有利,这打破了之前单一的读好初中会百利无一害的状态,使选择学校多元化了,这会直接冲击学位房。
查看原文
其实我挑小学学位房,很大的原因是觉得好学校,基础教育扎实,素质教育也很好,小孩基础打好了,朋友交好了,性格形成了,学习方法养成了,将来读初中读高中不会那么辛苦,不是挑着那个初中好上高中来挑小学的。不知道其它妈妈怎样想的呢。
2016/05/22回复
严重支持楼主观点!!学位房早晚是个坑
2016/09/19回复
m
2016/09/19回复
gzthmama:
本人一年前,半年前,乃至现在,都不断重复说那种超高价买了学位房的人(是指有严重的学位溢价,比如房子本身只值1.5W但因为学位而2-3W买入的这种),三年内必后悔,那种满打满算着五年后还能高价转卖出去的人此房必烂在手中。记得喔。至于本版的气氛,呵,一年前我提醒过这两年学位政策变化大,学位房的风险是最大的,当时很多人信心十足认为教改政策肯定不会有什么实质变化,真的有教改方案没十年以上都不可能有实质性进展,现在大家可以看到呵呵了吧。三年内见分晓,立此贴为证。
查看原文
太有才了
2016/09/19回复
观一观,望一望,又涨了,
能盼一盼了!
2016/09/19回复
观一观,望一望,又涨了,
只能盼一盼了!
2016/09/19回复
楼主分析的很详细,但世事会变,世界会变,活在当下,顺势而为。排除投资客,买学位房是为了孩子能读好的学校,至于三年,五年以后会是什么情况,谁说的准呢?今日唔知天日事。政策是看领导层决定,又不是小市民能左右。还有问题是现在小孩已经到了上学年龄,你是让小孩等几年等政策变了再上学?还是赌一把,随便买个差学位的房,万一三五年没变呢。说不准是会变。但谁知道呢?
2016/09/19回复
我买了个学位房,半年已经涨了一百万。学位房可以买,关键还是挑。不是某些人所说的必后悔之类的,话说死打自己嘴巴
2016/09/20回复
IOU2013IOU201319楼
此人智商不足,以为自己已经能够洞察世事,预测未来;情商更低,智商不足的情况下还当众发誓,真的要旁人看笑话吗?
2016/09/20回复
猜你喜欢

对于买天价学位房的建议

请教各位美妈,老东山学位房该不该卖

天河区学位房购买心路历程,含各板块点评

纠结,现在要买学位房吗

学位房已经搞定!

文德路小学学位房

热点推荐

海珠湖的那片花海开了 怎么拍都好看

自驾游探秘桂黔滇 广西都安会开花的河

掉进企鹅窝 探店北京路新开稀奇研究所

美联储降息50个基点 楼市或将迎来利好

2024广州孕妈妈交流群 欢迎扫码入群!

2024年装修交流群 杜绝踩坑等你加入

秋季来一场路边烧烤 好玩又好吃

学会接受平凡的现实

中秋节二沙岛赏月,遇到下雨

中国痛风最严重的省,连中学生都高尿酸

娃在越秀某卷王小学 学习氛围很好

寻找装修师傅

40岁以上失业的女人 真无法再就业吗?

查看更多热点 >

回帖