只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

我觉得只要自己的宝宝打了预防针就可以接受和其他乙肝宝宝一齐玩了.没错,打了预防针不一定能预防不会感染,不单单是乙肝,还有麻疹水痘乙脑甲肝等等那些疫苗也是打了也不能保证不会患病,但起码减轻了症状.要隔绝所有的病菌,除非你一家人都不外出啦.否则说不定散个步也感染了猪流感呢.

咦，谁不正义没良心了呢？

这个不计较了，反方的重点在于有什么确切的措施来保障，但正方没有回答过哦。

难道真的是最神秘的部门，相关部门，最神秘的措施，做好措施？

天啊,管理员快来把那些招生广告删了.讨厌啊!

唉，先了解传染的途径
唾液传染，要多少唾液。。。一水桶的唾液， 血液传染要新鲜的血液碰到新鲜的伤口并且进入循环系统。。。。
这个病不是“代代相传”，先去闵医生的版块扫扫盲，看看母婴阻断的成功率吧！
再者，上“世卫”的官方网站。。。上“新华网”。。。。
看看
社会在进步，全世界只有中国才有这个入托入学入职检验，难道人家就不担心这个么，难道就只有我们国家的卫生比别人进步
新马泰港澳台的携带者比例都比我国高啊， （大于13％），难道就人家不怕死
现在我国的主要传染渠道是血液，母婴，
7，80年代的医院是公用针筒而造成大面积感染的。。。
各位妈妈，请用科学说话好不好。。。
请引用官方网站的条文好不好。。。

人生在世，就是平等的，不让这些孩子去上学，是种歧视行为，有悖人权

这个讲法,有点过了吧?
如果不是病,为什么会传染给别人呢?有些,还是传染给自己的孩子呢.
不歧视,但也不可以漠视吧?

对,我也觉得,没有那个正方的MM能告诉我,没有抗体的孩子,被山羊宝宝咬了之后,或者了山羊宝宝之后,是不是肯定不会传染呢?如果是,请告诉我,在哪个地方得到相关信息的
只是一味说不歧视,要宽容,是不可能让全社会的人接纳这个混班的方式的.

情况当然存在，不过看几率，如果几率只有千分之一，万分之一，十万分之一呢。。。我们是否就以这个借口去抗拒孩子们呢？

乙肝是可以医好的,我第一次知道
麻烦你把能医好的医院告诉大家,你真是圣人了,能普救那一亿多的人了.
我摸着良心说话的,你说乙肝能治好时,有摸着自己的良心么?

对于全体小朋友来说,染上的机率是很低,可能是千分之一,万分之一,或许更低;但对于某个不幸被染上的小朋友来讲,就是100%的问题了.为什么要牺牲他?这个小朋友的健康就这样毁了,大家又忍心么?

要是没有抗体呢?
我女儿班上20多个小朋友,有三个小朋友上幼儿园一年了还没有抗体,还要补打预防针的.虽然我女儿不在这三个小朋友之列.
若说痛苦,如果在幼儿园染上乙肝,那不一样痛苦么?

那么假如我告诉你，上街车祸，室内天花板坠落的几率比这个高，那么是不是不上街，不呆室内呢？

上车会出车祸,所以我们一定要走班马线,幼儿园的小朋友都知道红灯停,绿灯走啦.
天花板会掉下来的机会,应该不会比遇到乙肝的人概率高吧?全中国有10%的人是乙肝携菌者啊,天花板,不至于说10块掉一块吧?
而且,有危险无法避免,和有危险不去避免,不一样的吧?
所以,总觉得拿这些事来对比,有点偷换概念的感觉.

你错了，请你上新华网查证，这个几率确实是和天花掉下的几率一样的。。。

公平对待每一个儿童等于给他最好的

10％的比例不是儿童
儿童的比例是1％100个儿童才一个携带，而且1%里面是有99％母婴阻断失败的

[ 本帖最后由 捷琳BB 于 2009-8-6 12:20 编辑 ]