只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

因为自家孩子可能的万分一的感染机会，于是坚决拒绝让百分百的山羊宝宝失去平等的学习机会。这样还不能算是一种极端自私？
社会制度就是保证公平公正的前提下和整体利益最大化，因此考虑问题的时候不可能绝对化，很多事情是要考虑多种因素权衡后的结果，所谓两害取其轻就是这个意思。
如果乙肝是完全不能防治，而且实际人数很少当然可以用传统的隔离方式；但现在基本上可以通过防疫的方式规避9成以上的风险，再加上山羊宝宝正常的传染率很低，基本规避了绝大多数感染机会。
如果害怕万分一的机会还不如不让自己孩子出门，外面陌生的世界更是满布细菌，出门可能在电梯马上就能碰到一个高传染状态下的乙肝患者，或者在公园里面小孩打闹中受伤，你也未必知道对方是不是山羊宝宝或者猪流感SARS爱兹........或者在儿童医院就诊的时候感染，这样的机会更大。

但许多身为妈妈的人居然就为了保证所谓自己孩子百分百的安全就强烈抵制这些孩子并把他们等同于爱滋儿般强烈抵制.......这种所谓母爱不是幼吾幼以及人之幼的善良和博爱，如此排她和特定的母爱不过是自私而已。

原来不支持混班,就叫不正义,没良心......都上升到人身攻击了,强盗的逻辑
我有正义,我也有良心,但权衡之下我更害怕自己的宝宝处于不安全的环境

我希望每个宝宝都能够有上学的机会

教育面前人人平等

不应该带歧视的眼光去看待

而且每个人都有生病的时候,生病时最需要大家的照顾与体贴,体谅

做妈妈也很简单,也只是想孩子能够正常生活.

只要做好安全预防,我觉得没有很大的问题.

8 为什么就不能分班呢，这样大家都好，为什么非有说和岐视有关呢，只是分班又没有说不许山羊宝宝接受教育，反对的人就是自私无知吗？

这个人说话不用那么难听不用那么毒吧，是不是你自己本身携带乙肝病毒，所以希望大家都有乙肝病毒？或者别人有其他病毒你才开心？既然你说到大家共同努力，何必还说话那么难听？现在是讨论解决的办法，不是做人身攻击，更不是诅咒别人。现在都在说可怜都在说帮助，我相信恶毒的人不会被可怜不会被帮助。所以，请在寻求问题的解决方案的同时，注意一下自己的言语！！！

版主，真的要崇拜你哦！怎么您的每一次发言都是如此的透彻，如此的深得我心！非常谢谢您的力挺！

不是想说歧视的问题
而是确实有父母这样做了.
我以前同学就是,从小到大,只要被知道了,别家小孩的家长一定会当她的面跟她同学说

她有病,不要跟她玩,也请她离她家孩子远点,

当然我想这是保护自己的孩子,

但何尝不是对别的孩子是一种伤害呢.

不知道为什么要说人家是自私,是为了凸现自己的无私么？
口口声声说是不能歧视，却为别人的发言打上“自私”的烙印，那么，大家也无需要再说什么了
难道为自己的孩子，或其他没有抗体的孩子担心，就是那么的不应该么？那些没有抗体的孩子，就真象某位MM说的那样，应该是被淘汰的么？

连混班都说是歧视,那不知道是不是要大家吃一个碗,喝一杯水才叫做宽容和平待了.

上面那位是不是乙肝携带者我不肯定，但是有一点是乙肝携带者都会有的心理毛病就是自卑和敏感，强烈反对一切有色的眼光！所以在我们的身上我觉得心理的痛苦比身体的痛苦来得深刻，这是所有健康的妈妈不能体会的。反而作为反方的妈妈心情我可以了解。白天不懂夜的黑！是我此刻的心情写照！

唉,你这样说,我也理解的
但其实,有些事,原本是不带什么感情色彩的,但作为受者,加上了自己的感受后,就变成有色的
就象分班,其实就真是给山羊宝宝贴标签么?
其实,不过是为了更好的进行消毒和日常照顾而已,但却是遭到那么强烈的反对~~

世界上总有些病，是医学水平未达到治疗的地步的，人力有时而穷啊。

所有的小朋友都应该享有平等的教育权利，更何况现在的小孩一出生就打发预防针。

好毒的一口嘴，不知道是不是也有一颗比乙肝病毒更毒的心。

[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2009-8-6 12:44 编辑 ]

回答的很好,我很同意．

请不要打着博爱的旗号给反方的MM盖大帽子好吧？

希望分班也算是剥夺平等的学习机会吗？那我们可不可以说混班是剥夺正常宝宝的健康权？

我觉得就是这样，不是为了贴什么标签，只是让幼儿园的消毒工作可以做得好一些。有时，人太敏感。，当然也不排除有些父母或父母的父母会像楼上的某位所讲的那样，“不要跟那个小朋友玩”，我觉得每件事，都会有一个度，明显就是过度了。但我想，分班的问题上，不至于越过了那个度吧？而且，本来从一个从不接受山羊宝宝的情况，到接受，再到完全亲近应该有一个过程吧，让全社会有一个接受的过程，不好吧？幼儿园已经接受这些小朋友了，那是一个进步，但我们不能一步登天，要忽然一天，所有的人都对这样东东放下介心。就像我觉得我的同事接受我是山羊一样，但是她们依然会拒绝跟我吃同一碟菜一样。但我觉得，这已经是一种进步，起码她们开始愿意去接受这样东东，最怕的是那种谈虎色变的人，一听到，就要拒你于千里之外一样。另外，更重要的是，山羊们，本身要看得起自已，要自已觉得无问题，那样别人才会觉得你无问题，转变需要一个过程，不能一步登天，所以分班没什么不好的。山羊妈妈们，看开一点，让社会慢慢接受吧，也让社个社会慢慢接受我们吧。

请先回答分班就是剥夺平等的学习机会了吗？

混班被感染到的概率会大于分班是吧？还是想说混班一定不会感染？

[ 本帖最后由 红枣杞子粉 于 2009-8-6 13:07 编辑 ]

你这样说太有刺了。
每位妈妈都希望宝宝在百分百安全的环境中成长，哪怕是万分之一的机会也不愿意有的。不一定会传染，但会有这个机率，就像打疫苗跟免疫球蛋白，可以98%的机率可以阻隔传播，但也有不成功的例子，这个例子在妈网上有贴子的。那哪个妈妈愿意接受这个万一呢？哪个妈妈不是在万不得意，没办法选择的情况下让冒着万一的风险去完成另一样必定要做的事呢？只是在这里，更多的妈妈希望将万一变得更低一些。
总不会，明知医院有许多病菌，但是我就为了要锻练宝宝的抵拒力专往医院跑吧？同样的，在现在HIN1噤敏感的情况的时候，医院会不会为了不造成H1N1的病人不受歧视，而让他地像其他人一样就诊呢？医院不是还是专为发热的人开通是发热门诊吗？道理其实是一样的。想一想就通了。