只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

可是大家有没有想过，为什么健康宝宝的妈妈那么反对山羊宝宝跟他们的宝宝一齐，究其原因，是因为大家都知道现在整个社会都对乙肝的携带者有多严重的歧视，所以都害怕会有机会毁自己小孩的人生，如果像外国，乙肝携带都不会受到任何歧视的话，那些妈妈还会有那么大的反应吗？

[ 本帖最后由 曹思晴 于 2009-8-6 22:38 编辑 ]

乙肝表面抗原阳性但肝功能正常
肝功能正常能说明什么吗?说明不带传染性?
肝功能其中有一项指标是转胺酶,转胺酶高的话是带很强的传染性的
但是很多大三和小三的患者所测出的转胺酶并不高,而且肝功能正常,却一样具有传染性
真不知道这个肝功能正常有什么含义?如果连肝功能都不正常了估计病也不轻了

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-6 22:40 编辑 ]

我想说的是肝功能正常不代表不具有传染性
请不要断章取义

我曾经是幼儿园老师，在我身边也发生过同样的事情，宝宝检查出有乙肝，幼儿园不分有无抗体就不让他上幼儿园，当时孩子的父母哭了，“就因为这样我的孩子就不能读书吗？“这句话让我听了心酸。幼儿园也有难处，其他的家长如果知道有乙肝的孩子在幼儿园的话会放心让自己的孩子在那里吗？

乙肝不是罪，而且乙肝在一般情况下是不会传染的！所以我支持正反的观点！

我以一个健康人把这事分析下，据我所知马英九和刘德华也是乙肝携带者，西方国家和中国香港和台弯入托入学入职从来都不查乙肝两对半，不查乙肝不歧视是社会在进步，既然乙肝疫苗那么有效我们还分甲等和乙等人吗？中国是时候要接上国际轨道了。。。。。

政府在作出决策前应平衡各方面的利益

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-6 23:29 编辑 ]

关键是防护措施呀 监督与措施是最重要的 不是简单的说行与不行的问题  应该有详细的措施 才能更好的保护孩子

这个妈妈说的太对了，是整个中国社会对乙肝有类似于病态的看法，每个人都应该保护自己而不歧视患者，乙肝患者也要保护周边的健康的人，这是社会公德心，可是我们中国社会在制度上，在医学普及上，都把乙肝当成了一个可随时可以传染的病毒。假如我们科学的对待，科学保护自己，感染的概率是很小的。对于宝宝，每个父母都爱护自己孩子，都想给宝宝一个安全的环境，但我赞成山羊宝宝同园读书，但是家长和幼儿园一定要做好防范，国家要加大力度研究乙肝医治和预防的有效办法，不能忽视一个亿人口的存在呀。现在国家让所有15岁一下的孩子都免费打预防针，这是一个进步，要改变整个社会的看法，还是要经过很长时间和政府力度。我们要相信科学，不能因为一点风险而让山羊宝宝受到歧视，得不到公平的教育机会，这是一个矛盾的政策，假如不能读幼儿园，那能上小学么？上小学前是要上幼儿园的呀。这和建设和谐社会是相违背的。

楼上的妈妈，听你这这说，我心理都难受，希望上天保佑你儿子，不过一定要相信科学，尽早去化验，在生活上也可以提前做好预防和保护。

其实作为自己是山羊,也同样是妈妈,如果我是小朋友,要我选择,我当然希望老师不要把自己当另类.其实混不混班最终可以解决问题吗?同一个幼儿园,同一个天空下,难道混班,幼儿园就不举行升旗礼吗？不做早操吗？不举行运动会吗？不郊游吗？其实很多时间大家都会碰到山羊小朋友的。其实乙肝就犹如H1N1，这是一个无法避免的空间。即使在幼儿园分开，随着年龄的增大，接触社会，同样有感染的机会。混班与否其实只是一个形式，最重要的是大家对这个病的认识，并且不要对这类人群产生一个歧视。如果不歧视，根本不需要谈论是否应该混班。如果不混班，反对方的朋友们，是否有尽量不让小孩和山羊班的有接触的机会呢？我虽然是山羊妈妈，但我儿子在8个月的时候曾经简单验过血是阴性，暂时还不是山羊宝宝。但我不反对他和山羊宝宝同玩，因为我明白自己要做的是提高自我免疫力来对抗病菌，而不是避开病菌。我们是强者，而不是逃避者。在这里，我希望政府能对乙肝这个名词作详细的医学界定，明确标准，从而立法保护这类人群免受歧视，同样希望朋友们在保护自己的宝宝同时，不要伤害别人的宝宝。有时候，伤害在不经意之间的。谢谢。

对于乙肝的恐惧还是因为它是一种很难治愈的疾病吧
非要跟歧视划等号

只要你懂得基本的这方面的医学常识,就不用担心了,如果你担心的话,公共场所你不必去,酒楼饭店你更不要去啦.

爬完楼,不过,依然没有人能说出,怎么样的措施,才能在混班的情况下,保证没有抗体的小朋友不受到传染.
那些说山羊宝宝没有传染性的MM位,麻烦去查下资料吧
只说一些大道理,给反对的人扣一堆帽子,或者,单凭几个法规的通过,就能解决所有现实存在的问题么?只怕混班后,山羊宝宝会更感受到孤单吧?明知道山羊宝宝的带菌的,其他家长,肯定会告诉自己家宝宝要小心的,这个,正常吧?不能说这也叫歧视吧?
而如果山羊宝宝永远只能和同学隐瞒着自己的情况,那么,山羊宝宝怎么可能培养出开朗阳光的性情?

这个问题我们也发现了，我们只希望得到真实的结果，这点您放心，不会为了结果去设置选项的。

说的没错，万一真的混班的话，我相信每个健康宝宝的家长都会让自己的小孩不要和山羊宝宝亲密接触甚至不会和他们玩，这样的情行，就可以给山羊宝宝一个快乐的童年吗？他们心理不会有阴影吗？家长们只是在考虑让自己的山羊宝宝读书，但是上了幼儿园之后，小孩会怎么样，你们有没有想过自己小孩的心理感受呢？