只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

只要有人的地方，就不可能完全做到人人平等，一切平等！這就是階級性
这样说来只能认命了吗？这样的争取没有意义吗？

我很极端么?我就是这种情况哦,亲爱的,所以之前就有人说了,我这种极端情况的,能上大学,是社会对我好宽容了呢,哈哈

你争取的是山羊小孩入读幼儿园的权利,还是幼儿园把山羊小孩当正常小孩对待的权利？

就算被说自私也好，我还是不能接受自己的孩子和山羊宝宝一起上幼儿园。
其实，大家都知道乙肝为什么可怕，乙肝患者为什么会被歧视，不仅仅是因为它会传染，也不仅仅因为感染后会有多么严重的危害。相反，大家都知道相比H1N1这些，乙肝不算易于传播的病毒。同样，它感染后可能并不会有多严重的症状。乙肝的可怕在于它不能治愈。
特别是对于女孩子（我就是女孩子的妈妈），感染乙肝会影响她的不仅仅是上幼儿园，她的整个人生都会受影响，特别是以后生孩子。她可以不上幼儿园，但是我不能阻止她生孩子。
我个人觉得我没有办法改变世界，也没有办法让这个社会马上能够接受山羊宝宝，所以作为妈妈，我能做的只能是让我的孩子远离。我同情山羊宝宝们，正因为同情，我不想自己的孩子也被人同情。

如果爭取能讓下面的東西都事先，我也參加！
社會大同就會有懶人和蛀蟲，人性的弱點啊！

“各類重點幼兒園 / 小學 / 初中 / 高中 / 大學都可以取消了，
  各位去提議一下取消歧視，成績好的和成績差的學生混班混校讀書！

  不要歧視那些成績稍差的，不要給他們幼小的心靈造成傷害，不要單獨給他們開設學校，
  不要考試，讓人人都可以讀到博士后畢業吧！

  工作了，也不要歧視，每個人都拿一樣的薪水，開一樣的車，住一樣的樓！”

广东省肝脏病学会会长李福山教授透露：目前广东44.62%的成年人没有保护性抗体，这些乙肝易感人群随时处于受乙肝感染的危险之中。

乙肝病毒携带者不等于乙肝患者，因为乙肝病毒携带者容易让人理解为“仅仅携带”。对此，李教授认为，很多病人因此认定自己没事，缺乏积极检测意识。而“慢性乙肝病毒感染者”一词也许更准确，它可让人引起重视，及时发现病情变化并适当治疗。

关于乙肝病毒携带者究竟要不要治疗，这是一直在争议的问题。广州健肝俱乐部曾对503例“乙肝病毒携带者”进行肝活检，发现79%的乙肝病毒携带者伴有不同程度的炎症及纤维化，50%~75%携带者有活跃的病毒复制肝脏炎症改变，部分携带者实际上已经进展为肝硬化甚至原发性肝癌。

这种玻璃罩真的能保护你么？由感染率看，早已是千疮百孔了，因为除了学习就业，我们更多的时候和机会和外界接触。
真正能保护自己的是疫苗和抗体，害怕寒冷抗拒冬天，与其到处找热带地区躲避，还不如穿多件衣服。
真的不知道这样一个纠偏的做法会引起这么大的反应，但话讲回来，按投票比例看，似乎 健康的家长孩子支持的仍比反对的多。
此外，我不觉得自私是一个贬义词，只是觉得过分了不好

3 那就不必争论了，各有各的选择，支持混班的就混班吧，反对的就躲起到一个班吧，我女儿全阴的就找个班来保护她吧， 但我不接受被淘汰的说话。

536楼这位专家,和之前的儿科医生的妈妈的理论,差好远
不过,这位专家的意见,肯定不被那些正方妈妈接受的
人啊,总会潜意识里选择自己爱听的意见的,我明白也理解

继续看热闹中,保持不过火的心态

据新华社电广东省肝脏病学会最近对广东省内888名经过乙肝疫苗免疫的2岁至5岁儿童在入托、入园前进行血清抗体检测，发现58．78％的儿童保护性抗体呈弱阳性甚至阴性，需补种乙肝疫苗

感觉版主好辛苦
算了，版主，放弃吧，以一敌百的感觉好累，做个支持正义的人好累。。。

明白人可是越来越多了
赞一个

呵呵，有全阴班我也报名，我女儿就是全阴的，重新打了2针，第三针还得等半年，不知道现在能不能验抗体。当然如果混班我也没意见，平时多注意点就是了。淘汰只是一种逻辑说法而已，事实上从乙肝携带者受到的歧视政策看，早已经是一种遭遇不公平的社会性淘汰。

是啊,版主辛苦了
一个论坛,一个版面,总要有一种"正面"的声音的.
哪是以一敌百啊,看投票数就知道,我们这种反方的才是异类

這個應該也算是專家吧，不知跟兒科醫生誰比較有權威性 ？

呵呵，我一直认为和大家并没有本质的矛盾，说到底我也不过是个普通的妈妈而已，虽然也有担心，但更相信科学，更推崇社会的公平合理，也愿意相信这个政策的出台是一个社会的进步
只是大家选取的观点和角度不同而已，没有碰撞哪里能出火花，不抛我这块大砖头怎么能引得这么多玉来？大家在讨论中做了一次科普，进行了一次理解和激烈的沟通，当然是好事。

专家意见常年打架的啦
你找那些和你论点一致的信嘛

我身边就有一好友有同样的经历,我们去实习,她被要求回家,不能参加毕业实习,

.............