只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

有人认为跟健康宝宝混班的山羊宝宝，就不会在幼儿园被歧视

有人认为拥有自己幼儿园的山羊宝宝，就不会在幼儿园被歧视

这些个说到底都是咱们这些人的臆想，不说废话也罢

不敢想象未能及时得到受教育的宝宝面对同龄的伙伴可以开开心心去上学而自己就只能留在家里自己玩的那种凄凉情景。将心比心，如果自己的孩子不幸有乙肝，当他们问你们为什么他不能跟其它的孩子一样去上幼儿园的时候，我们当父母的要怎么面对他们呢？？？

顶

天啊

拜托,李大人,请你做好功课再来讨论吧,这个引用是要告诉大家一个信息,共同用餐也会传染,并非一些MM所说的不会经唾液传染,请你看清楚再说
还有,请问哪里可以说明山羊宝宝显然属于低传染人群,这个"显然"到底显然在哪里?
请问为什么不讨论关于小朋友把含在嘴里的糖与其他小朋友分享的引用呢?这显然不是偶然的事情吧?
避重就轻,偷换概念才能令这个主题越吵越热吧,才能体现大人的高见和无私宽广的心胸
为何你们都不讨论要是混班的话,小孩子被抓伤\咬伤\同吃一颗糖等等这些天天都能上演的事情应怎么避免?
整天就会扣帽子和上岗上线,连分班都是歧视,要怎么才不是歧视?大家都感染乙肝\爱滋病\非典\甲流\鼠疫......才叫做平等?

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-6 23:25 编辑 ]

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~
上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....
尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,
正方观点
应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园
反方观点
不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园

其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....
现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

断了活路的话都说出来了……尊重科学，正视现实，少一些这种危言耸听于事无补的论调。。。。

什么叫歧视？正视事实，科学合理的防范于未然才是真正的公平。适当的保护措施就叫歧视了？那干脆不要有传染病医院了……

可是大家有没有想过，为什么健康宝宝的妈妈那么反对山羊宝宝跟他们的宝宝一齐，究其原因，是因为大家都知道现在整个社会都对乙肝的携带者有多严重的歧视，所以都害怕会有机会毁自己小孩的人生，如果像外国，乙肝携带都不会受到任何歧视的话，那些妈妈还会有那么大的反应吗？

[ 本帖最后由 曹思晴 于 2009-8-6 22:38 编辑 ]

乙肝表面抗原阳性但肝功能正常
肝功能正常能说明什么吗?说明不带传染性?
肝功能其中有一项指标是转胺酶,转胺酶高的话是带很强的传染性的
但是很多大三和小三的患者所测出的转胺酶并不高,而且肝功能正常,却一样具有传染性
真不知道这个肝功能正常有什么含义?如果连肝功能都不正常了估计病也不轻了

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-6 22:40 编辑 ]

我想说的是肝功能正常不代表不具有传染性
请不要断章取义

我曾经是幼儿园老师，在我身边也发生过同样的事情，宝宝检查出有乙肝，幼儿园不分有无抗体就不让他上幼儿园，当时孩子的父母哭了，“就因为这样我的孩子就不能读书吗？“这句话让我听了心酸。幼儿园也有难处，其他的家长如果知道有乙肝的孩子在幼儿园的话会放心让自己的孩子在那里吗？

乙肝不是罪，而且乙肝在一般情况下是不会传染的！所以我支持正反的观点！

我以一个健康人把这事分析下，据我所知马英九和刘德华也是乙肝携带者，西方国家和中国香港和台弯入托入学入职从来都不查乙肝两对半，不查乙肝不歧视是社会在进步，既然乙肝疫苗那么有效我们还分甲等和乙等人吗？中国是时候要接上国际轨道了。。。。。

政府在作出决策前应平衡各方面的利益

[ 本帖最后由 乖乖猪 于 2009-8-6 23:29 编辑 ]

关键是防护措施呀 监督与措施是最重要的 不是简单的说行与不行的问题  应该有详细的措施 才能更好的保护孩子