是的。其实成绩不好，读天河中学普通班跟读东环普通班真的没有区别。我确实是看上越秀还可以选650-700档次的公办初中才选的越秀小学。

你也认可以上数据一定程度可以说明天河生源是越来越好的，对吧？
OK，基于你的认可，那我告诉你为什么会这样，就是我之前所说的了，天河是外来人口大本营，这些人受教育程度高，普遍重视教育，有无疑义？
没有的话我继续讲，现在6年级的，爹妈基本40左右了，大部分都是2000之前入广州的，那时候天河还没聚集现在这种规模的外地大学生，2000年往后天河迅速的聚集了大批外地人，所以以后天河的生源会越来越好，这个论证哪里有问题？欢迎指出。生源决定一切，不排除天河房价高企逼得现在的年轻人搬去萝岗番禺，以后那边的生源超过天河越秀都是有可能的。
我们只是讨论广州的基础教育演变，大可以友好一点，搬数据讲道理。

真诚的建议，对孩子有信心一些，抓紧一点，冲冲民校或者公立名校重点班。读的不好的，如你所说，区别真不大了。

罢了罢了，天河生源趋好是事实，但这个论据，不能推论出越秀没落，更不能推论出外地人素质比本地人素质高。说道这份上你还不明白，就算了。你也不要回复我了。还有，另一方面，你还有一个认知错误，高学历不等于有文化，更不等于高素质。很多人，比如我认识的很多广州本地人，学历不高，但是素质很高。

宝马你知不知道中医院那里可以转车去越秀区儿童医院吗，还有怎么提前挂号，那个医生好些，知道说说，急

所以我就选了上班走路10分钟的越秀名小学，打算做个上心妈妈。将来冲击名校和优质公办重点班。天河中学的保底真的对我一点吸引力都没有。

300个里只有45个有效数据，我觉得这个参考价值实在有限，甚至有可能与300个完整情况有很大出入。貌似学家今年某年级开的的新服务点基本全部集中在越秀。这怎么解释。。。。

按照你的数据，学家应该大大增加在天河的投放，用来招揽优秀生源的尖子，但是。。。我觉得人家更重视越秀哈。

我通遍没说过素质的比较，只是在比较学业成绩以及背后的成因啊。
我同意学历不等于素质的道理，但学历能代表较好的学习基因这点，是颠簸不破的客观规律。
其实深圳的南山和罗湖的对比，一定程度上类似与目前的天河越秀之争，南山作为后发着，随着产业的发展，教育也是蹭蹭蹭的往上冒挑战罗湖的地位，为啥呢？无外乎科技园聚集大批量的外地人才，他们的孩子们慢慢的都长大了。
就我本人而言，并不迷信名校，我觉得生源整齐，风气良好，生活便利，就是一所小学必须具备的，其他的，还是拜托专业机构帮忙搞定吧。
就事论事，友好讨论，也让各位看客们更好地了解一下广州基础教育的现状和可能演变的方向，善莫大焉。

你的信息不准，学而思在天河北要新加一个点，原来就有一个。

初中的二火还在越秀区啊，我有认识的孩子在班上

自认为对学家还有点研究，我来大概帮你整理整理吧。
目前学家在越秀的布点更密，主要有一下原因，
1. 一直以来，越秀培优拓展的气氛是最浓的，这是事实，目前其他区的热度也在急剧上升，所以学家早期的点集中在越秀。
2. 越秀的地铁线路密集，学家历来喜欢在地铁沿线布点。
3. 还有一个重要的原因，越秀的写字楼租金便宜，学家成本卡的很死，越秀作为曾经的经济中心，聚集了大量中低档写字楼，明眼人一眼就能看出，目前的点，除了大本营建滔广场，其他的点大部分都是很破旧的楼宇。 天河作为新区，旧的便宜的写字楼供应量并不大。
4. 重要的一点：学家从来不愁生源，大有舍我其谁的势头，这种情况下，学家不会去考虑布点合理性的问题，试想，如果你的生意好到爆，你是不是想着多赚点，成本尽量控制？
以上希望能解答你的疑问，目前学家的生源，天河海珠的人数都是多的不行了。

学而思在越秀起码多了三个点。。。

有一定道理，但是人家放在越秀就说明了，放在这里不在乎你天河得来不来。。。。

那就省个兄字咯，sb啊，你又回来撕了，注意素质，别说脏话

我说的是天河北，就一块巴掌大的地方，学而思要开两个点，已经是很重视了。