有人想做我这份工，就代表我这份工很好？就代表我没有被压榨？就代表我不能发牢骚，要乖乖听话？

虽然对事情前后了解不多。不过既然这些福利是招聘的时候说好的，俺还是支持你们争取自己的正当权益的。。。

好,用事实说话, 美国这样"低"的房价,为什么美国为什么会发次贷危机呢? 房价是要讲地方与地段的, 就广州房价来讲, 增城从化相对广州市差别就很大, 开车也45公里可以到达市中心, 美国发生次贷, 根本原因是美国居民的收入根本无法负担房价, 美府又拼命低息放贷款吸引买不起房的人买房.[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-7-16 13:44 编辑 ]

华工的老师享受低房租是天经地义，必须的！

华工的老师培养了广东省最优秀的大学生（理科招生分数广东省高校里面最高，文科第三），却拿着广东省高校最低的工资和福利待遇。买房子是根本不可能的，如果连低房租这一点福利都没有了，他们住哪里去？难道你要他们住马路上培养人才吗？！

你闭嘴吧，你没有资格评论大学老师！

你最好说是最好的之一，华工最好，中大跑哪里去了？

真是，我跟同学在一起聊天也感叹：我们博士毕业出来，一穷二白，看看身边大学同学，大学一毕业就上班了，哪个都至少2套房子了，我们还得从零开始。年龄到了，马上孩子出来一笔钱，买房？还是别想了，先把房租解决了再说。
所以，结论：没事千万别读那么多书，本科，够了

这位奇怪物种：我倒想问问，您倒是怎么报效国家的？说出来，俺们也仰视下？

[ 本帖最后由 chen101963 于 2010-7-20 18:32 编辑 ]

您呀，还是请回家卖你的破橘子去吧，以您这智商，让您讨论这么深奥的问题，的确太难为尔了

笨蛋, 这个时候橘子还没熟呢.

其实讨论问题与智商没大的关系, 关键是要有动力与兴趣, 还能产生合理的经济利益与社会价值.

[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-7-20 18:47 编辑 ]

那就告诉你：对于很多青年教师，在华工，工资单恰恰是他们的几乎全部的收入！
华工课时费：0.16元/人，您算算一年下来能有多少
项目不是每个人都能拿到，当然，正是这样的体制导向，使得更多的人专注拿项目赚钱（注意：拿项目的目的往往已非项目研究本身，而是盈利），越来越少的老师愿意去上课，毕竟精力有限，养家糊口最基本
这样下去，怕是研究稿不好，课的质量也下滑
我并不认为租房改革本身一定有问题，华工的问题是教师收入太低了，而学校还指着教师拿横向项目（这是评职称的重要指标），学校可以在其中提成！大概是10%，提成了也没见改善教师生活状况，或是改善学生的教学生活设施。

可怜啊

这个您就不用操心了，多少人已经、正在或即将做自己的选择！
每年有来的老师走的也很多，有直接出国的，有去其他学校，又转行的！看看大学城华工的教师公寓就知道了，5栋只有3栋住了老师，而这3栋只有一半入住率
我们学院有一年进了3个博士，一个月之内走了2个，另一个不靠学校的收入活，自己做自己的

华工这几年的理科录取线都是广东省高校里面最高的，你让广大的那些老师教他们，他们会答应吗？！
华工的老师水平比广大强十倍！

高校老师的价值不在于校内的，可能华工太正规了，以前我们华建西，老师们都有公司的，个个肚满肠肥， 10年前已经有车有几套房。华工的老师，都是搞建筑行业的，为啥不搞第三产业啊，托着一份安稳的工，就搞搞外快嘛，学校对你不讲人情，你干嘛对他认真

高校老师特别是华工的老师，门槛还是很高的，老师们抱怨抗议，愿走愿留，有这个自由，有些人也只有在门外跳脚的资格。

呵呵，好象不太喜欢用脑。。。

华工的房租上涨是必然的，因为周边高校的房租都是与市场接轨，华工后勤集团不可能看到钱而不赚的，接受房租上涨的现实吧。给学校施加压力，增加租房补贴，再者租房也可以提取公积金，这样经济压力就减少一点。同时东拼西凑多借点钱尽量买个房吧，因为这次涨房租后，很多人迫不得已成了购房刚需，华工周边的房子会很抢手，房价又会上涨（特指华工附近的）。

有点意思

外人只见高校老师的清闲和优厚待遇，只见高校老师不要坐班，一周10节课左右，一年二个长假，却不见高校老师在家辛苦备课（1节课需要2－3个小时备课，就算是旧课也要年年更新），整天将文章、课题压在心头，只见高校老师有豪宅和高档车，却不知有豪宅和高档车的大多是学校的领导、学术大腕和在外办公司的的老师（即相当于公司的高层），而大多数的年轻老师（一般是博士）拿着很一般的工资（2000－4000），刚进校就只有2000多。这样的工资为什么还当高校老师？因为高校相对是一个自由的环境，没有严格的等级观念，没有复杂的办公室文化，有一群志同道合的同事。
请不要将高校老师和民工比工资，因为两者前期的投资不同，期待的回报也不一样，而且能进华工当老师的大都是很优秀的人。
我不是华工的老师，也没那个能耐进华工当老师。