小朋友,"公积金扣了1748元"是已经加了学校的部分,你的愿望当然是好的,但是现实不是你所想象的那样.普通教师的公积金就是几百块钱而已.

[ 本帖最后由 scutbm 于 2010-7-29 09:13 编辑 ]

郑大源（郑大世的兄弟？）可以去做华南理工大学校长的顾问，点子一出，华工的青椒们被玩的服服帖帖，不会再抱怨房租高、工资低！有渠道的妈妈可以向化工领导推荐一下，您也可以毛遂自荐。

同意，教育产业化是对知识的藐视，把知识做成商品。

如果什么都做成国企政府当老板, 老百姓又会说垄断, 政府真是不好当.

就好比当前的幼儿园, 老百姓可以投资开个幼儿园, 如果那天政府也纳入义务教育, 这个投资机会也没有了, 老百姓交学费的时候又会说政府垄断....

凡事看实际情况，请问中国建国的初期到90年代，大学教育都是免费的，那时候有人投诉过垄断吗？这也好像国防等行业，有人抱怨过垄断吗？wiseboy不要再装眼光独到了，装13会给人唾骂的。

不错，识大体，说了句公道话

其实，中国的教育从来没有被产业化。因为如果要产业化，就要把教育产品的价格（学费）的定价权交给市场，由教育产品的生产者和购买者通过市场的博弈来形成均衡价格。如果这个机制形成了，教育的投入要素的价格，包括教师的工资，自然就可以按照市场上的要素价格来确定。大学教师的工资肯定就不会低于社会平均工资水平。可是，中国这十多年来的实际情况是，学费的定价权由政府严格控制，维持一个比较低的水准。但是，另一方面政府却放弃对高校的投入责任，甚至让高校从银行贷款来扩大招生、提高质量，这就势必造成学校经费不足，不得不克扣老师工资福利待遇。经管现在再搞什么“千人计划“吸引海外高层次人才，尽管这极少数人会得到一个相对较高的工资福利待遇，但是如果大多数老师的待遇上不去，老师们成天为了生计，忙着去社会上挣钱养家糊口，大学的教育质量普遍提高是不可能的。

政府却放弃对高校的投入责任不错, 但我们的高校搞建设, 橡胶跑道一点都不差钱.

这几年不少高校都从银行贷款，扩建校舍，债台高筑......

心酸！
我觉得要让人好好做事，就得给人创造好的环境。如此这般，哪里有老师愿意尽心尽力的教学？

偶来顶贴支持华工老师。

龟龟，你又错啦，你应该说：龟来顶贴支持华工老师。但是这些都是你下的蛋造成，你是帮你的蛋还是帮老师？你自己想好了。

教学的心思还是应该有的，只不过会辛酸很多，对学校失望很多。华工的年轻老师实际上很不容易，工资不是一般想象的低（当然比农民工是要好些了），这次加房租对一些年轻教师的压力增大了很多。

[ 本帖最后由 scutbm 于 2010-7-31 20:08 编辑 ]

你可别以为，就你们传说中那2k多的薪水，还真不比一些技工高薪呢。

是啊，外国技术工种的确很值钱的。不过可惜在国内就
科技兴国，难啊。

局部保持同意。

说白了，教师也不过是一种职业，当然，这个职业可能要比别的职业要更注意自己所代表的形象，教师，尤其是（名校）高校教师，也许最享受的是这个职业给你带来的别人对你的尊重。犹记得我在怀孕住院时，隔壁床一个29岁的华工教师，同时也是在读博士，在别人问及其职业时，那种自然而然流露出来的职业上的优越感，我等看在眼里，了然于心里。
        老实说，我的学历不差她多少，她读个博士无非也只是希望可以更好地在学校立足，我在研究机构上班，小小的说也是个工程师了，已等同于她讲师级别了，教师拥有这么高的社会地位，国家这些年也在逐步提高教师的工资待遇，其趋势必然是好的。她这种职业上的优越感，恐怕也是笔财富吧？

很多人进华工就是因为这种虚荣心，一点也不现实，到头来害了自己，连累家庭。几年下来，开始后悔，在国际年开始心理失衡，在这里骂人、骂学校、骂社会......

当我们学院的博士生毕业的时候，我都是劝他们不要留校当老师，去公司、去政府，为国家作更大的贡献，也为自己和家庭创造更好的生活条件......