问题在于只补贴三年，之后怎么办？老师当然只是一种职业，可是从事这种职业的人都是受尽寒窗之苦，读了22年书，有了博士学位之后之后才有资格做的，可是这些人他们的收入比东莞农民工多不了多少，还要剥夺仅有的一点福利，这合理吗？！

问题在于只补贴三年，之后怎么办？老师当然只是一种职业，可是从事这种职业的人都是受尽寒窗之苦，读了22年书，有了博士学位之后之后才有资格做的，可是这些人他们的收入比东莞农民工多不了多少，还要剥夺仅有的一点福利，这合理吗？！

你喜欢大学的交通、环境、配套设施，怎么不去大学当老师呢？

你以为谁都可以当大学老师吗？
该走的都走完了，华工这里还有大量的空位置，每年都招人，进不来的都是不够资格的！！

纯属胡说八道！

房补只有三年，三年后住马路上去吗？工资那么低，根本买不起房！

华工的老师享受低房租是天经地义，必须的！

华工的老师培养了广东省最优秀的大学生（理科招生分数广东省高校里面最高，文科第三），却拿着广东省高校最低的工资和福利待遇。买房子是根本不可能的，如果连低房租这一点福利都没有了，他们住哪里去？难道你要他们住马路上培养人才吗？！

你闭嘴吧，你没有资格评论大学老师！

你最好说是最好的之一，华工最好，中大跑哪里去了？

真是，我跟同学在一起聊天也感叹：我们博士毕业出来，一穷二白，看看身边大学同学，大学一毕业就上班了，哪个都至少2套房子了，我们还得从零开始。年龄到了，马上孩子出来一笔钱，买房？还是别想了，先把房租解决了再说。
所以，结论：没事千万别读那么多书，本科，够了

这位奇怪物种：我倒想问问，您倒是怎么报效国家的？说出来，俺们也仰视下？

[ 本帖最后由 chen101963 于 2010-7-20 18:32 编辑 ]

您呀，还是请回家卖你的破橘子去吧，以您这智商，让您讨论这么深奥的问题，的确太难为尔了

笨蛋, 这个时候橘子还没熟呢.

其实讨论问题与智商没大的关系, 关键是要有动力与兴趣, 还能产生合理的经济利益与社会价值.

[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-7-20 18:47 编辑 ]

那就告诉你：对于很多青年教师，在华工，工资单恰恰是他们的几乎全部的收入！
华工课时费：0.16元/人，您算算一年下来能有多少
项目不是每个人都能拿到，当然，正是这样的体制导向，使得更多的人专注拿项目赚钱（注意：拿项目的目的往往已非项目研究本身，而是盈利），越来越少的老师愿意去上课，毕竟精力有限，养家糊口最基本
这样下去，怕是研究稿不好，课的质量也下滑
我并不认为租房改革本身一定有问题，华工的问题是教师收入太低了，而学校还指着教师拿横向项目（这是评职称的重要指标），学校可以在其中提成！大概是10%，提成了也没见改善教师生活状况，或是改善学生的教学生活设施。

可怜啊

这个您就不用操心了，多少人已经、正在或即将做自己的选择！
每年有来的老师走的也很多，有直接出国的，有去其他学校，又转行的！看看大学城华工的教师公寓就知道了，5栋只有3栋住了老师，而这3栋只有一半入住率
我们学院有一年进了3个博士，一个月之内走了2个，另一个不靠学校的收入活，自己做自己的

华工这几年的理科录取线都是广东省高校里面最高的，你让广大的那些老师教他们，他们会答应吗？！
华工的老师水平比广大强十倍！

高校老师的价值不在于校内的，可能华工太正规了，以前我们华建西，老师们都有公司的，个个肚满肠肥， 10年前已经有车有几套房。华工的老师，都是搞建筑行业的，为啥不搞第三产业啊，托着一份安稳的工，就搞搞外快嘛，学校对你不讲人情，你干嘛对他认真