大神 别跟他们撕逼了 真用功读过你的贴的明白你的意思 好多人根本没明白 这样讨论浪费时间 多发些技术贴是你的强项

外地人，混得比广州本地人差的不要太多了，单👀各种低薪行业是本地人多还是外地人多就知道了

我也是工作生活圈子一直在珠城和天河北。从没想过去越秀生活。偶尔经过越秀，市貌真不敢恭维，用父母的话来说，跟四线小县城似的，市容市貌比不上杭州。东山口一带，除了东风广场锦城花园还算高大上，随便往旁边一转，梅花路那里好多路边老房子掉皮掉骨，砖头都裸露了。如果要蜗居在这样的老破小，不知道改善生活品质的意义何在。奇怪上海也有很多老房子，但是外观都修缮的很好，不像广州这样破的外墙就这样矗立在中心区的大街上。

君汇世家放盘的多是200平大户型。我不是很看好大户型将来的接盘。我朋友卖200平朱美拉卖了很久，都是猪城这波拉升才出得了货。如果真喜欢东风东，择校即可。

谁好谁坏不关心。大道理边个不识？看不过有些人时不时跳出来撩，你撩得，人地就玩得。你撩开左，有人反击，就无谓扮受害者。

手头有个数据，今年学家前三百已知来源的名单中，天河23个，越秀12个，海珠5个，黄埔（含萝岗）5个，标本不算太大，这是一个缺憾，但有一定的参考性，数据说话，看客们自取所需去分析。

欢迎反驳啊，你拿事实出来嘛，呵呵。既然是案例，当然可以框定范围，你书没读好，不怪你。
纰漏在哪里？也欢迎指出啊。

天河650-700这档优秀公办严重缺乏确实是一大硬伤啊，也是很多妈妈放弃天河选越秀的原因。

系，先撩者贱，系呢个论坛天河越秀之间既吵架贴仲唔够多，究竟系边个先撩起你分得清咩，反正每张贴有越秀既会有天河既去吵，有天河既亦有越秀既去黑，我从无撩过，我亦无需扮受害者，就似我第一个回复所讲，就事论事

这个帖子撕得有点怪：1、住越秀就能工作离家近，一家人温馨生活在一起。你不让人家工作地点和居住都在天河吗？难道天河没有写字楼？2、天河的学校老师流动性大吗？反正我们学校这么多年还没发现老师跳槽去其他学校的。3、越秀与天河其实没啥好争，见仁见智罢了，搞到人身攻击就更不好了。4、身边不少朋友在越秀和天河都有房的，但是有不少也选择在天河上学的。

是的。其实成绩不好，读天河中学普通班跟读东环普通班真的没有区别。我确实是看上越秀还可以选650-700档次的公办初中才选的越秀小学。

你也认可以上数据一定程度可以说明天河生源是越来越好的，对吧？
OK，基于你的认可，那我告诉你为什么会这样，就是我之前所说的了，天河是外来人口大本营，这些人受教育程度高，普遍重视教育，有无疑义？
没有的话我继续讲，现在6年级的，爹妈基本40左右了，大部分都是2000之前入广州的，那时候天河还没聚集现在这种规模的外地大学生，2000年往后天河迅速的聚集了大批外地人，所以以后天河的生源会越来越好，这个论证哪里有问题？欢迎指出。生源决定一切，不排除天河房价高企逼得现在的年轻人搬去萝岗番禺，以后那边的生源超过天河越秀都是有可能的。
我们只是讨论广州的基础教育演变，大可以友好一点，搬数据讲道理。

真诚的建议，对孩子有信心一些，抓紧一点，冲冲民校或者公立名校重点班。读的不好的，如你所说，区别真不大了。

罢了罢了，天河生源趋好是事实，但这个论据，不能推论出越秀没落，更不能推论出外地人素质比本地人素质高。说道这份上你还不明白，就算了。你也不要回复我了。还有，另一方面，你还有一个认知错误，高学历不等于有文化，更不等于高素质。很多人，比如我认识的很多广州本地人，学历不高，但是素质很高。

宝马你知不知道中医院那里可以转车去越秀区儿童医院吗，还有怎么提前挂号，那个医生好些，知道说说，急

所以我就选了上班走路10分钟的越秀名小学，打算做个上心妈妈。将来冲击名校和优质公办重点班。天河中学的保底真的对我一点吸引力都没有。

300个里只有45个有效数据，我觉得这个参考价值实在有限，甚至有可能与300个完整情况有很大出入。貌似学家今年某年级开的的新服务点基本全部集中在越秀。这怎么解释。。。。

按照你的数据，学家应该大大增加在天河的投放，用来招揽优秀生源的尖子，但是。。。我觉得人家更重视越秀哈。

我通遍没说过素质的比较，只是在比较学业成绩以及背后的成因啊。
我同意学历不等于素质的道理，但学历能代表较好的学习基因这点，是颠簸不破的客观规律。
其实深圳的南山和罗湖的对比，一定程度上类似与目前的天河越秀之争，南山作为后发着，随着产业的发展，教育也是蹭蹭蹭的往上冒挑战罗湖的地位，为啥呢？无外乎科技园聚集大批量的外地人才，他们的孩子们慢慢的都长大了。
就我本人而言，并不迷信名校，我觉得生源整齐，风气良好，生活便利，就是一所小学必须具备的，其他的，还是拜托专业机构帮忙搞定吧。
就事论事，友好讨论，也让各位看客们更好地了解一下广州基础教育的现状和可能演变的方向，善莫大焉。