本人预言:从今算起三年内,全广州涨幅最高的片区将是南沙蕉门河中心区,没有之一!
2316401948房产楼市
2018/02/04
全部回帖
15018748686:
好想看到妈网大神广州丸子对南沙还有楼主理论的看法,相信他看法跟清风书记看法大概一致,不过楼主确实输了,先不论主题,单从你只是着重污言文字组织,确实有烂佬斗书生之举,旁人一看便知你已甘拜他人下风,我认同南沙前途无可限量,超越珠江新城指日可待,按现时发展趋势,只需15年起,现政府重度重视发展的加持下犹如神仙下凡,南沙10年后将初出茅庐,一鼓作气杀出个黎明哈哈
查看原文老广们不希望把过多资源投入南沙,这样他们就享受不到资源。但是当前的形势逼使东风路不得不发展南沙。不发展南沙等于广州永远被深圳按在地面摩擦
2018/02/07回复
南沙是广州的,广州真金白银砸进来,虎门怎么能比
2018/02/07回复
Qixu6665楼
|FlipFlap:
没人说是有轨电车,接驳线必然是以地铁形式建设,前后2个,中间2个站,10分钟即可
查看原文是有轨电车。要是挖地下就麻烦了,根本没机会和18号线同步开通。
2018/02/07回复
蕉门霸王花楼10楼
:
哈哈哈,你的四两拨千斤确实厉害,张嘴就喷把榄核大岗从南沙喷过去番禺了,连这么点基础常识都没有,丢人啊!反方阵营混入你这种“三无”货色,也算倒了八辈子的血霉。
不过,你令本人想起了周星驰喜剧中那个坐拥四朵金花口沫横飞的勾栏院老鸨,喜感确实逼人!😜
不过,你令本人想起了周星驰喜剧中那个坐拥四朵金花口沫横飞的勾栏院老鸨,喜感确实逼人!😜
2018/02/07回复
有笛子的水花12楼
15018748686:
认同,南沙未来前途不可限量,发展到珠江新城的高度最快也只要30年~10年后南沙将渐渐崭露头角,20年后的南沙成型 到时候均价也能去到5 6万
查看原文为了2.30年之后的钱,值得先把钱浪费10年吗?如果先把钱投资在近10年前景好的地方,10年后再考虑南沙是不是收益好得多?纯提问,勿喷。我对南沙也有一丢丢兴趣。
2018/02/07回复
蕉门霸王花楼13楼
:
本人有哪句属不实之言?你若能举出一例算你赢。但你的不实之言可是被本人屡次扒光吊打,不对么?😃其实你连喜剧中的老鸨都不如,人家起码有勇气正面答辩,你却像台复读机,鸵鸟般周而复始地复制粘贴刷屏掩耳盗铃。忽而祥林嫂,忽而喜剧老鸨,精神错乱左支右绌喜感逼人😜😜😜
2018/02/07回复
蕉门霸王花楼14楼
有笛子的水花:
为了2.30年之后的钱,值得先把钱浪费10年吗?如果先把钱投资在近10年前景好的地方,10年后再考虑南沙是不是收益好得多?纯提问,勿喷。我对南沙也有一丢丢兴趣。
查看原文她是酸葡萄心理的反方,你没看懂么?10~30年的论据何来?本帖的反方大多不经大脑缺乏逻辑论据张口就喷,哈哈哈,
全世界有哪个自由港得等10~30年才能成功的?可有实例证明?
至于这几个反方为何非得声嘶力竭瞎搅蛮缠说谎抹黑南沙?无非是怕众人若觉悟真相,就越少人去接它们的盘了。利益所趋罢了。
全世界有哪个自由港得等10~30年才能成功的?可有实例证明?
至于这几个反方为何非得声嘶力竭瞎搅蛮缠说谎抹黑南沙?无非是怕众人若觉悟真相,就越少人去接它们的盘了。利益所趋罢了。
2018/02/07回复
蕉门霸王花楼17楼
:
哈哈哈,你的留言立场本就是反方,所以你没资格当裁判。
辩论的胜负,首要关键在于逻辑的正反交叉论证的严谨坚实基础,而非文字应用的尖锐程度。若以文字应用的角度来裁决胜负,只能显示反方的无知与无能甚至无耻。
(一).比如霍英东之例,反方被本人凭据论理抽得毫无回手之力
1,霍某岂能等同官方?这是反方非常低能弱智的无效举证。
2.霍某既已大力投入,基础硬体建设却依然落后,岂非更加反证官方的无所做为甚至横加阻碍?
(二).比如四号线之例,反方更是自抽打脸,不必本人出手即落荒而逃。
1.此乃全广州造价最低廉速度最缓慢的“空铁”路线,事实不容狡辩,反方不啻搬石头自砸脚。
2.于是反方装聋作哑转移战线,另论四号线的时间先后,更是被本人凭据论理扒光裤衩游街示众。若立足时间轴较量,南沙的地位一直相较低下,2003年南沙只是番禺属下的一个镇,故而4号线虽然破烂但它也只是番禺线而非南沙线。整个线的设站有罗岗区与番禺区,南沙镇不过做为番禺区的小弟分得一口续命汤水,何谓重视?
3.反方一输再输,于是延伸战线转进设区议题,无耻地提出:南沙于2005年设区,这就是重视。哈哈哈,2005年之前广州已有几个区了啊?南沙镇却迟迟于05年才能获得平等地位,这能叫作“重视”么?
(三).比如本人提出深圳南山滨海邻港的地理地段性质之例,反方一味以“离罗湖不远”来狡辩,却被本人一句话抽得晕头转向找不到北。
本人反击:南山后来居上,秒罗湖超福田。其论据理由难道是“离罗湖不远”么?这得多蠢逼才会提出这么无厘头的论据,难怪会被本人一路吊打!从未错过!
(四).反方狗急跳墙后,竟抛出南沙到南站的距离来说事,毫无悬念,继续被本人从猪头抽成熊脸。
以上所述,若有丝毫不实之处,欢迎反方再接再厉,讨回颜面。
以上全为本人吊打你的论据记录,哪条你有本事正面答复解释了?本人说得再多也不过对牛弹琴😃
辩论的胜负,首要关键在于逻辑的正反交叉论证的严谨坚实基础,而非文字应用的尖锐程度。若以文字应用的角度来裁决胜负,只能显示反方的无知与无能甚至无耻。
(一).比如霍英东之例,反方被本人凭据论理抽得毫无回手之力
1,霍某岂能等同官方?这是反方非常低能弱智的无效举证。
2.霍某既已大力投入,基础硬体建设却依然落后,岂非更加反证官方的无所做为甚至横加阻碍?
(二).比如四号线之例,反方更是自抽打脸,不必本人出手即落荒而逃。
1.此乃全广州造价最低廉速度最缓慢的“空铁”路线,事实不容狡辩,反方不啻搬石头自砸脚。
2.于是反方装聋作哑转移战线,另论四号线的时间先后,更是被本人凭据论理扒光裤衩游街示众。若立足时间轴较量,南沙的地位一直相较低下,2003年南沙只是番禺属下的一个镇,故而4号线虽然破烂但它也只是番禺线而非南沙线。整个线的设站有罗岗区与番禺区,南沙镇不过做为番禺区的小弟分得一口续命汤水,何谓重视?
3.反方一输再输,于是延伸战线转进设区议题,无耻地提出:南沙于2005年设区,这就是重视。哈哈哈,2005年之前广州已有几个区了啊?南沙镇却迟迟于05年才能获得平等地位,这能叫作“重视”么?
(三).比如本人提出深圳南山滨海邻港的地理地段性质之例,反方一味以“离罗湖不远”来狡辩,却被本人一句话抽得晕头转向找不到北。
本人反击:南山后来居上,秒罗湖超福田。其论据理由难道是“离罗湖不远”么?这得多蠢逼才会提出这么无厘头的论据,难怪会被本人一路吊打!从未错过!
(四).反方狗急跳墙后,竟抛出南沙到南站的距离来说事,毫无悬念,继续被本人从猪头抽成熊脸。
以上所述,若有丝毫不实之处,欢迎反方再接再厉,讨回颜面。
以上全为本人吊打你的论据记录,哪条你有本事正面答复解释了?本人说得再多也不过对牛弹琴😃
2018/02/07回复