烂嘴一号，请问一二三你选哪项？

如上图，东京最精华地带，就是东京都心，滨海临港与港区无缝连接

哈哈哈，好！

三月必涨

楼层朝向户型好嘛😁 当然，有缘人也是可以低一点的。

所以你举东京的例子，是为了说明广州未来的发展结果是向东京看齐咯？

所以你举东京的例子来证明啥？
一。东京全力往滨海临港区发展，所以土地不够用？
二。东京的最精华都心带是滨海临港区？
三。东京宁愿填海也不愿往反方向往内陆扩充？
四。广州未来的发展结果向东京看齐？
以上哪个选项是你举例东京的目的？

OK，所以你的答案是第四项咯？对或不对？

第四项对不对嘛？

开初重有的睇头，E家觉得两个无聊烦透。

OK，别急，慢慢来。那么我们已达成共识了哦。你举例说明了广州必如东京，未来将把最精华都心带布局在南沙滨海临港区。
剩下的就是时间多久的癥结了嘛！OK，没问题。
共识既已达成，时间的枝节问题我们继续讨论：
若要达成这项共识结果，那么南沙必定得在过程发展中呈现成长率的领先差距啊！这是基本的数学概念啊！对不对？

我也烦啊，但又不能不睬它，不然一直疯狂复制刷屏😄😄😄

其实，要治疗精神病患是很难的，你旁观看着烦也正常😄😄😄

不过，也差不多了嘛，我已跟它达成最关键的未来结果共识了。剩下的只是枝节问题。

看倌稍安勿躁，等本人医好它后，自然会继续端出“地理经济学”干货的。😄😃😄

OK，别急，慢慢来。那么我们已达成共识了哦。你举例说明了广州必如东京，未来将把最精华都心带布局在南沙滨海临港区。
剩下的就是时间多久的癥结了嘛！OK，没问题。
共识既已达成，时间的枝节问题我们继续讨论：
若要达成这项共识结果，那么南沙必定得在过程发展中呈现成长率的领先差距啊！这是基本的数学概念啊！对不对？这个思路没问题吧？若你反对，请提出你的反对理由咯。

哦，你只承认共识结果，但反对基本数学原则？