这么多，我只看了一个，就是作者不是老汉的一个，现在搞懂了。

我只看了名词解释，之间的恩怨情仇，一事隔已久，一律忽略。

我一直不明白新版主的自信来源在哪里，如今想通了。
版主认为自己没有读过很多书，收入不错，兼有些粉丝起了点虚火，自觉比“白领”们高了一大筹。

不要井底之蛙了，想当年我做白领的时候，助理的助理都不止你说的那个价。

可能版主投资赚了不少呢。
你总是这样，让人感受到炉火。。

给版主扫扫盲，举例解释一下什么叫“边际效用递减”：
某人擅长忽悠，又爱发帖自吹自擂，
当她发第一个帖来自我标榜时，拥护者可能有100个，
第二个同样性质的帖，人们还没太腻，拥护者可能有80个，
第三个帖，60个，
。。。。。。

第N个，不但拥护者持续减少，而且很可能出现效用为负数的现象，也即出现反对者和批评者了。

由此看来，不是某人想挑战版主，而是某人实在被腻歪得不行了。

呵呵，此贴本来没人看，红杏这一来，估计又要把它搅热了。
我老了，不参与任何网络辩论了，
喜欢就看看，不喜欢就绕个道吧，那么多好帖子，随便挑一张都比这张强，红杏就别强迫自己看这些无聊无知的帖子了吧。
虽然天气温度有点高，火气太大也不好，
我浅水自问今天没有得罪过你吧，一大早跑来我的贴子，大发光火，真让人稀里糊涂，百思不得其解。
别人说什么何必去计较。
再这样下去，
本来没有的事，都让人误会你有了。
我不介意你说什么，
也不介意你喜欢不喜欢我，
我只做自己喜欢的事情。
那就是在妈网发贴，回帖，灌水，取乐，交朋友，
这点自由，总还有吧。

版主错怪俺啦。

俺是看见你在另一帖子里大肆宣扬这个“对话”，言语之间仿佛你的能力，实力都能在这一张帖里无限地展现出来，特特来拜读的。

如果版主不高兴红杏来搅，红杏以后决不打扰。但请版主在标题上加个“凡持不同意思者勿入”，红杏一定遵命。

我不是你们心目中理想的人物或者版主，别逼我做完美无缺的人，
因为，我有自知之明，再怎么做，也永远达不到你们的理想。
不反对你们去追求这崇高无尚的理想。
我老了，也倦了。
谢谢大家！

我那只是开玩笑而已，不用太敏感。
至于为什么愿意做谈版版主，我在本文有提过，
我已经决意辞去版主之职，甚至是远离妈网，
我想，鸣妈不许我走，估计也是有点舍不得吧，是她挽留我下来的，要怪，就怪她吧，别一味指责我，我累了。
太年轻气盛不好，字里行间，容易伤人，
伤人而不自知，
是种罪过！

[ 本帖最后由 浅水.千张纸 于 2009-7-14 13:57 编辑 ]

5 。。。。。。

一个网络是什么？一个ID是什么？一个版主是什么？

人呀，有些人呀人格人品、个性素养，只要她说个事讲个理，用不着太多字，字里行间转个贴就能明白了。5 哈哈哈。。。。。。

如果不喜欢我的贴子，请离开这里，换个地方去抨击和讽刺吧。
恳求，哀求，和跪求了！

在妈网发贴，回帖，灌水，取乐，交朋友，
我们信念一样，

写个这样的帖子也能惹来是非，真是匪夷所思。
我最后明确的告诉大家，我这版主最后只当一年，不喜欢我的人，当我透明即可。
谢谢了！

版主何出之言？
新版主一上任就作出驱逐红杏的姿势，红杏如今战战兢兢，汗出如浆。

求你，求你别赶我走吧，红杏向你磕头如捣蒜了。

干嘛非要把有意思的人赶尽杀绝呀？7 这样有意思吗？没意思！

说这些话有什么意思呢？
打击人能获得快乐吗，
唉，不明白，
照个相下来，十年后，再来看看。

出门了。

上升到痛恨和鞭挞了吗？我自问真的没做过什么啊，不过就是举了个例子，不过就是版主说的，那个那个说话有点“阴阳怪气”罢了。

其实怎能怪我呢，边际效用递减，版主也知道是个经济定律，而且不是我定的。7

不过既然已经上升到痛恨了，我走就是了，你也别哀求跪求了。我也曾苦求版主不赶我走，版主既不允，红杏夹着尾巴灰溜溜地逃去就是。

后会有期。

[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-7-14 14:07 编辑 ]