本帖最后由 amee 于 2012-3-20 13:04 编辑 owenzoe 发表于 2012-3-20 12:54 我觉得，两夫妻相处不了了，离婚好正常，我反而觉得二叔和现二婶比较相爱，能相处得来。只是前妻性格有点过了，确实令人难以忍受。我觉得不是子女不想看父亲，而是很怕他们的母亲，不想搞出一些事来，令以后日子不安宁。据上文所说，一开始有一娃可是跟父亲的，咋后来又自己跟回母亲，

本帖最后由 rockymm 于 2012-3-23 13:13 编辑 珍乐儿 发表于 2012-3-20 10:19 我二叔25年前与前妻离婚，（原因是二叔有**）当时有一子一女，法院判大女儿给前妻，儿子跟他。后来儿子也 ...其实我认为是男人没钱罢了， 如果有钱，他儿子肯定要回来的。见过一个例子了，男人孤身多年了，前妻和儿子都不理他10多年，完全断绝来往，其中恩怨缘由不清楚了。别人都说老头可怜，只有我说别担心他儿子迟早要回来的。老男人一年能赚一两百万。果然去年就见到他儿子大学毕业，回到他身边准备接他爸爸的班。抱歉，刚才没认真看帖子。看了后我觉得不应该怪前2婶一家3口。不过我前面讲的都是事实，很现实的社会。

对，改姓时需要征得对方的同意，你又怎么知道人家没同意呢？话说，派出所也不是前妻家开的吧？如果没有齐全的手续，派出所会给迁户口改姓吗？你去试试！有点常识吧！还于法不容，难道前妻的能力还大过法了？

借你的链接内容：婚姻法第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”这是中国法律对子女姓氏问题作出的专门规定，充分体现了男女平等、夫妻平等的原则。但是，婚姻法并未规定父母一方可以将子女的姓氏随意更改。最高人民法院曾于1981年8月14日在给辽宁省高院的复函中指出，在离婚后未征得前夫同意，单方决定姓名变更的做法是不当的，应当说服其恢复原来的姓名。1993年11月3日最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。”从以上司法解释可以看出，除非双方协商一致或子女成年后自己决定姓氏，否则任何一方擅自变更子女姓名的做法是不当的，如果引起纠纷，人民法院将责令恢复原来的姓名。1、最高人民法院曾于1981年8月14日在给辽宁省高院的复函中指出，在离婚后未征得前夫同意，单方决定姓名变更的做法是不当的，应当说服其恢复原来的姓名。单方决定姓名变更的，只能是说服，而不是责令！2、1993年11月3日最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。”前妻改孩子改姓不过是改了跟自己姓，人家没有继父，更谈不上跟继父姓，所以不存在责令恢复原姓氏！3、从以上司法解释可以看出，除非双方协商一致或子女成年后自己决定姓氏，否则任何一方擅自变更子女姓名的做法是不当的，如果引起纠纷，人民法院将责令恢复原来的姓名。人家二个孩子现在都已成年了吧？有权决定自己跟谁姓的，哪点不合法了？读法要读懂内容，不要断章取义！

我觉得都是。

首先，这个二叔在自己有妻儿的情况同小三有了，然后连自己的儿女都不要同了这个三。

就这点就绝对令人讨厌，今天他这样的结果也是他的报应。

而前妻受的痛楚有几多，有谁能知道，一个女人独力照顾一对儿女，而且她还没有改嫁，说不定也是因为一对儿女。
如果我是这个前妻的儿女，我也一定不会再见这个所谓老爸，恨还来不及。

小三有好高评价并不代表什么，因为她的愿望成真的，能不快活吗？
别人的LG，他抢了，还和这个人生了小孩。

即使小三与这个前夫是真心相爱，他们也应该明白，前夫已是人夫人父，他们这样的行为是自私自利，
为了他们两个人的幸福，而伤害了三个人，而且这三个人都前夫的至亲。

最令人讨厌的是，未离婚就已经有左，报应。

同意啊

被抛弃的单亲妈妈带着两个孩子生活，可以想像有多不容易，不原谅也是正常的

我就觉得这个转正的三儿挺恶毒的。

PF呀，高呀，

居然还成功了，三厉害呀

早25年前干嘛去了

同意，起码最应该的快乐童年是什么都没有。

+1

+2

+1

要尊重人家的选择见与不见

如果说,现在是二叔很想自己死前见下两孩子,可以回他一句,你25年你干嘛去了
虽然他一直有给抚养费,也有想去探视孩子但被前妻未果,不论怎么的,二叔是对不起两个孩子

但是,现在不是二叔要求的,而是站在一个人的角度,生自己,给钱养过自己的爸爸,再不见就没有机会见了,这样都不去看,我怎么都觉得这说不过去

当然,我不知道给的抚养费有多少,LZ也没有提过二叔的收入和分配情况

看了。
这个转正的“三”二婶恶毒啊
  

有了小孩两年才离的婚，前妻不气死气死气死，才怪，

只能说这是你二叔的报应，没啥好说的！

哎，错已经造成，不管怎样，还是尊重孩子的意思比较好，见与不见，错的都不是他们。

给抚养费是应分的，前婶当初无去告二叔重婚罪已经是一个好善良的人啦！

一,这种情节,还不够成重婚的,不过是婚外情
二,给抚养费是应份的,看一眼临死的爸,不应份?